子供時代に喧嘩をした経験がないのかもね。  

どの程度殴れば人が死ぬのかっていう想像力が欠如しているし殺すつもりがなかったといえば罪を免れるという悪知恵だけがあるのよね。  

冤罪かどうかは別にしても警察は最初から犯人と決めつけ思惑通りの供述が得られるまで責めつけた可能性がきついでしょうね。  

カメラの解析から犯罪行為が立証されたとするならば何故釈放を？  

同時に被害者？関係者からの暴行行為も明らかになっているのでは？  

密輸や薬物、テロ防止という大義名分のもと高圧的な人権無視検査が行われているらしいね。  

一度でも誘いに乗るとあとひつこくしてくるのがいるけれどこんなのはどのような拒否のしかたをしても諦めないし、逆恨みして暴行におよぶ危険もね。  

AVビデオの見過ぎじゃないのかしらね。  

指をしゃぶって興奮するのなら自分でしゃぶっていればいいのにね。  

やりすぎた感はあるけれどどっちもどっちよね。  

新聞記者だから何でも許されるなんて思い上がっているのよね。  

それに言葉だけで謝罪すれば無かったことにってね。  

そこで問題が大きくなれば金を出せば終わりってね。  

無人契約コーナーってのは対面ではないけれど一応人間相手に話をするのね。  

警察学校の新入生ならば大半が未成年ではないのかしらね。  

それともここは学士入学生ばかりなのかしらね。  

それとこの暴行を振るった警部が教官だとは書いてないから宴会のためだけに学校に侵入していたのかもね（笑？）  

拒否出来ない立場の人間に対する暴行は合意だったとか反省しているからという理由での減刑は納得が行かないよね。  

この犯人の男は男色？それとも性別を問わずだったのかしらね。  

装着するメリケンの種類のよっては死亡する可能性は大きいかもね。  

でも今でもこんなのが手に入るのね。  

暴行事件での報道で被害者と言うよりも加害者ってイメ－ジが強まって来たからかもね。  

相手の過剰防衛という線も否定出来ないような状況だしね。  

司法がその気になればどのような証拠も用意できてくるものね。  

過剰防衛の感はあるけれど逃走したことにより暴行罪の容疑のほうが高いかもね。  

昔から卒業式が終わったあとに教師に対してお礼参りをするのが儀式みたいなものだったけれど当然教師も無抵抗ってことはないから生徒にも被害があったけれどお互いに限度ってモノは心得ていたからせいぜい擦り傷や打撲程度だったかもね。（爆笑！）  

何でも体罰暴行ということで不正義も正義とする風潮はなんとかならないのかしらね。  

この種の犯罪は合意であったか無かったかという境界が不明瞭なものかもだけれどね。  

複数の男性に襲われたとして実際抵抗が出来るような女性がどれほどいるのかしらね。  

合意であったとしても許容範囲を超えた暴行を受ける場合もあるだろうしね。  

水がかかるような近くにいたほうが間違いでしょ。  

水に濡れたくなかったのならばね、それにわざと水をかけたのでもなしこら～って言うくらいで終わりでしょ普通はね。  

喧嘩ならば双方に言い分はあるだろうけれど集団で一人に暴行を加えるのはもはや喧嘩とは言えないものね。  

集団加害者全員が共同正犯として裁かれるべきでその言い分は無視ね。  

犯人が未成年であれば当然その親権者も責を負うべきでしょ。