今の現状では太陽光発電で需要量を賄うということは現実的に考えて無理かもね。  

各パネル製造業者がパネルの規格を共通にすれば低価格にもなるだろうし、もっと普及に弾みも付くけれどもね。  

あとは蓄電池の性能や耐久性の問題もあるしね。  

せめてフル充電されて２４時  

微妙な問題だと窓口担当者が答えたのならばどうしても独断で拒否したとは思えないけれどもね。  

それに「政治的、とは言っていない。他の市施設の利用を勧めた」他の施設なら問題なく許可できるってことなのかしらね。  

今のこの時期にコメントを取れば脱原発に偏るのは当然よね。  

この記事意見はある意味アメリカの占領政策の真実の一面をついているかもね。  

方針を閣内に示してもそれに同調してくれるように頼むだけの資金力がなかったのでしょ。  

だから先に公表してしまえばって考えたのだろうけれど反対勢力による閣僚取り込み攻勢にはたえきれなかったのね。  

このような置き土産をされると次期政権を担当しても破棄してしまえば国民から反発を受けそうだから言って欲しくないってことよね。  

自然エネルギ－推進イコ－ル脱原発と決め付けるのね。  

今は原発推進意見は国民受けが悪いからなりを潜めているけれど、今研究をやめてしまうと将来的には困ることになるかもね。  

地球温暖化の主原因が化石燃料の大量消費ということにしているけれど実際は地球や太陽系銀  

さしずめ自民党なら公平性を欠く報道だと抗議しそうね。  

原発立地県はすでに原発関連補助金がなければちゃち以下なくなっているから廃止されると補助金はもとより住民の雇用もなくなってしまうということよね。  

あれば命がなくなるしなくなると自治体としての機能がなくなってどちらにしても人間がいなくなるってことでしょ。  

原発推進で利益をむさぼってきた政党が脱原発を唱えても今度は再生エネルギー業界から利益を得ようとしだしたのかとしか思えないよね。  

極端から極端に走りすぎるキライはあるけれどもね。  

今現在は原子力の制御ができないから研究もすべて止めろって言うのはどうなのかしら？  

水が豊富な日本で水力発電は有効かもだけれど今のように大規模な貯水ダムを作らなくても発電できるシステムの研究はできないのかしらね。  

時代の流れを読みいろんな発言でマスコミを惹きつける技術はさすがね。  

でも実際府民にとって有用な施策が一つでも実現しているのかしら、  

もしかしてすべて言いっ放しに終わっているみたいに思うけれど違うかしら？  

今回の事故がいろんな事を考える切っ掛けになったことはよかったのかもだけれど、このような危険性があることは意識の底の方に押し隠していたのよね。  

それに原発推進派が国のあらゆる権力を使って。。。。。。  

この意見も尊重すべきだろうけれどもう少し考えて観る必要があるでしょ。  

アメリカ占領侵略軍を沖縄以外に移転しようとした政策は間違ってはいないけれど  

それによって既得権益を奪われる勢力によって頓挫させられたということも忘れてはいけないでしょ。  

アメリカ軍に  

原発燃料も有限資源だからいずれは他の方式を研究しなければならないだろうけれど  

いま急に完全に研究をやめるべきではないかもね。  

エネルギ－の生産設備も地産地消で行かなければならないよね。  

今までの原子力推進派の主張は燃料のみのコストを示して原子力が一番経済的であるとして強引に推し進めて来たのよね。  

大消費地には建設する土地がないと言いながら未利用の土地がたくさんあるしね。  

原発