接待とははっきり言って賄賂でしょ。  

それに会議に出席した名前が無いというのはおかしいでしょ。  

会議という限りは議事録が存在しなければね。  

一方的にアメリカに有利な密約？  

何の根拠もなく発言したのであれば議事録からの削除もしなければならないだろうけれど、飲料水にするために川の水を中和する工場まで作っているというのは推進派がきちんと説明すべきかもね。  

どこの議会であろうともやはり今の時代このようにネットに公開すべきかもね。  

たとえ質問、回答が台本通りだとしてもね。  

これで速記の方式が二つ消滅してしまうのかもね。  

でもキ－ボ－ドでのタイピングが会話の速度についていけるのかしら？  

どうせ国会の本会議なんて事前提出された質問原稿とそれの回答原稿を読み上げるだけの儀式になっているのだからそれぞれの原稿を入力するだけでいいのじゃないの。  

わざわざこんなに税金を使ってシステムを開発しなくてもね。  

言葉としては間違っていたのかも知れないけれど、教育文化財保護の名において重複した無駄な施設が多いかもって感じるけれど違うのかしらね。  

調査報告書や議事録を一般に判りやすいように書き換えたものを閲覧？  

これでは改変されたかもってことがまったくわからないかもね。  

会議の発言が公開できないようなものだったのかしらね、それに公開するとどうして意見が言えなくなるの？