質や価値の低いページは、削除するか、<meta name="robots" content="noindex"> タグを付ける。  

エラーページがないかサイト内を探し、正しくHTTPステータスコードを返しているかチェックする。  

同じような（内容の）ページは統合するか、片  

移転先のドメインをパークドメインのままにしておかない。1ページでOK  

グーグルはパークドメインと利用中のドメイン名を区別している。  

コンテンツの移行はテストしながら少しずつ。  

一部のコンテンツを新ドメイン名に移行後に新サイトにリダイレクト。  

新しいサイトに  

手動のスパムペナルティを課せられていたときは、修正が確認できればペナルティを解除した旨を、まだ違反が残っていればその旨を伝える。  

手動ペナルティではないときは、その旨を伝え、アルゴリズムによる影響かもしれず再審査リクエストは不要だと伝える。またGooglebotがアクセスできない状態になっている可能性があることも伝える。  

問題を見つけたページは全部レポートしてほしい。英語のサイトだけで最初は導入されているのか分からないけれど、もうレポートしたのなら該当チームはその情報をインプットしているだろう。レポート送信する時のコメント欄にそのサイトが日本語であることを書いても  

ページの滞在時間：15秒以下はよくない  

訪問したページ：奥のページまで見られているか  

ロイヤリティ：リピータが多いか  

離脱率・直帰率：そのページで求めている答えを見つけられたか  

Pogo Sticking（ポゴ スティッキング）：検索結果を行ったり来  

Google+1スパムサービスのまとめ  

『自動検出されない無効なクリックは全体の 0.02 % 未満です無効なクリックは、スパムメールに似ています。Web 上に存在するスパムの絶対量は増減しますが、各個人にとって問題になるのは受信トレイの中に入ってきてしまうスパムメールだけです。無効なクリックも同様で  

WMTからの被リンクについての警告  

説明的であること ―― URLを見たときにそのページが何について書かれているのかすぐに分かるようにする。  

上手にキーワードを使うこと ―― ターゲットキーワードを入れる。ただしユーザーにとって分かりやすくシンプルにし、詰め込んだりスパムっぽくなった  

サブドメインが受けたスパム判定がドメイン全体に波及  

もし、すべて.comのドメイン名で、5、6個のサイトをほとんど同じコンテンツで公開していたとしたら、理論的には、グーグルのアルゴリズムは重複コンテンツだと判断して、そのうちのどれか1つだけを検索結果に出すだろう。  

ただ（今回のケースでの）ドメイン名は  

『「キーワードの乱用」とは、Google の検索結果におけるサイトのランキングを操作する目的で、ウェブページにキーワードを詰め込むことです。ページにキーワードを詰め込むと、ユーザーの利便性が低下し、サイトのランキングに悪影響が及ぶ可能性があります。情報に富  

文書の分類子を使ってウェブスパムを特定  

文書レベルの分類子は、n-グラムのアプローチを使って、ウェブスパムページを特定しなければいけないわけではないが、このアプローチが使われている可能性はある。昨年の8月に付与されたグーグルの特許は、ページを特定するため  

* キャッシュ ページと実際のページのコンテンツが著しく異なっている（キャッシュにはキーワードが多数含まれていることが多い）。  

* トピックに関係のない営利目的の別ドメインにリダイレクトされる。  

* 自動生成や過剰なキーワード使用により、意味不明なコンテンツになっている。  

ひょっとしたら誤解させてしまっているかもしれませんが、翻訳ツールを使って翻訳コンテンツをユーザーに提供すること自体に問題はありません。  

自動翻訳でできあがったコンテンツ（ページ）を検索エンジンに公開すること、つまりインデックスさせて検索結果に出すこと  

だれか日本語インフォグラフィックつくってくれないかな。  

『使ってもいいのか悪いのかは以前はGoogle社員によって答えがマチマチでした。しかしここ1年ほどは画像置き換えに対するGoogleのスタンスは一貫して“NG”です。』